Phần 29: Bảo Sơn Sơn bảo lãnh đạo Tòa Hà Nội phải im lặng???Tòa Hoàn Kiếm có xử theo “Đơn đặt hàng”???

Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam, chạy án tại tòa Hà Nội? Bảo Sơn Sơn bảo lãnh đạo Tòa Hà Nội phải im lặng???

Phần 29:

Bảo Sơn Sơn bảo lãnh đạo Tòa Hà Nội phải im lặng???

( Nữ đại gia Bảo Sơn đã chi bao nhiêu tiền để mua sự im lặng của lãnh đạo tòa Hoàn Kiếm và Hà Nội trước những yêu cầu chính đáng của anh Minh)

                                          

Theo những phản hồi của đa số các độc giả thì hiện nay do số lượng bài viết quá nhiều và lượng độc giả truy cập quá đông trong cùng một thời gian dẫn tới đôi lúc nhiều độc giả không xem được các bài viết nên chúng tôi đã xây dựng lại và chia Website của chúng tôi thành hai phần chính như sau:




Phần 1: Những bài viết về
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???

Quý vị có thể theo đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau):

http://luatsuvidan10.blogspot.com/search/label/%C4%90%E1%BA%A1i%20gia%20B%E1%BA%A3o%20S%C6%A1n%20ly%20h%C3%B4n%20ch%E1%BA%A1y%20%C3%A1n%20t%E1%BA%A1i%20T%C3%B2a%20H%C3%A0%20N%E1%BB%99i

hoặc click  google theo hai cách

luatsuvidan10

Đại gia Bảo Sơn ly hôn , chạy án tại tòa Hà Nội

Phần 2: Những bài viết về

Tư liệu chứng minh vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam
Quý vị có thể theo đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau):

http://luatsuvidan10.blogspot.com/search/label/T%C6%B0%20li%E1%BB%87u%20v%E1%BB%A5%20ly%20h%C3%B4n%20%C4%91%E1%BA%AFt%20gi%C3%A1%20nh%E1%BA%A5t%20Vi%E1%BB%87t%20Nam%20500%20tri%E1%BB%87u%20%C4%91%C3%B4

hoặc click google theo hai cách

luatsuvidan1

Tư liệu chứng minh vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Tòa Hoàn Kiếm có xử theo “Đơn đặt hàng”???

Để mở đầu phóng sự này chúng tôi xin trích lại câu nói của luật sư Nguyễn Hoàng Trung thuộc văn phòng của luật sư Nguyễn Hoàng Hải có địa chỉ tại 11 Phố Nguyễn Bỉnh Khiêm – Quận Hai Bà Trưng – Hà nội là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chị Thủy trong vụ án ly hôn này khi nói chuyện cùng anh Minh và các luật sư của anh Minh vào trưa ngày 21/04/2011 sau phiên xử phúc thẩm “ Minh có thể không biết vì là đương sự chứ luật sư Phúc và luật sư Cừ thì còn lạ gì, một khi án đã được xử theo đơn đặt hàng rồi thì Minh làm sao mà cưỡng lại được. Minh thấy không, tất cả các câu hỏi của Hội đồng xét xử chỉ gây bất lợi cho em, chứng cứ nào có lợi cho nguyên đơn thì họ xem xét không thì thôi.Họ là Hội đồng xét xử nên họ có quyền điều hành phiên tòa theo ý họ”.

Để giúp quý vị độc giả có cách nhìn đa chiều khách quan đa chiều về sự việc này chúng tôi đã đi xác minh tại Tòa án và các luật sư thì được biết vào lúc 10h sáng ngày 04/03/2011 thẩm phán Cao Văn Thắng và thư ký Nguyễn Thu Hà đã sang tận bệnh viện Đức Giang để xác minh xem anh Minh có thật sự bị ốm nằm viện không??? Sau đó vài hôm anh Minh lên tòa Hoàn Kiếm xin xem hồ sơ để nếu có tài liệu gì mới thì xin sao chụp và được tiếp cận với chứng cứ này, thấy lạ quá vì anh nằm ở bệnh viện nhưng chẳng thấy ai ở cùng phòng báo là có thẩm phán tới thăm nên anh đã làm đơn “nhắc khéo” tại sao Thẩm phán Cao Văn Thắng lại “nhiệt tình” tới thăm anh thế, không biết “có làm theo lời ai không???” thì mấy hôm sau anh mới nhìn thấy “Đơn đề nghị xác minh” được nộp vào lúc 16h15 ngày 03/03/2011. Thôi thì chuyện thẩm phán Cao Văn Thắng đi xác minh có theo yêu cầu của đương sự hay không theo chúng tôi bây giờ cũng không quan trọng nhưng chúng tôi và công luận đặt câu hỏi ở đây “ Liệu thẩm phán Cao Văn Thắng có quá “nhiệt huyết và hào hứng” không khi chỉ nhận được Đơn đề nghị xác minh của chị Thủy vào lúc 16h15 ngày 03/03/2011 thì 10h sáng ngày 04/03/2011 đã sang tận bệnh viện Đức Giang để xác minh??? Ngay tại phần 12 trong phóng sự “ Chạy án tại sơ thẩm” tại Website “luatsuvidan1.wordpress.com” chúng tôi đã chứng minh thẩm phán Cao Văn Thắng đã rất “hào hứng” chỉ trong vòng 5 ngày đã phát tới 03 giấy mời lên hòa giải và cũng tương tự ngày 11/02/2011 thẩm phán lại nhận được “Đơn đề nghị xác minh của chị Thủy” thì ngay ngày 14/02/2011 thẩm phán lại “lặn lội” sang tận Công an Phường Quảng An để xác minh cho chị Thủy và đến ngày 16/02/2011 thì “rầm rộ triển khai” cả thẩm phán, thư ký, tư pháp phường tới xác minh tại trường Dreamhouse cho chị Thủy ???”.

(Chị Thủy chỉ yêu cầu xác minh vào lúc 16h15 ngày 03/03/2011 thì 10h sáng ngày 04/03/2011 thẩm phán Cao Văn Thắng đã có mặt cùng với các bác sĩ tại Bệnh viện Đức Giang để xác minh)

(Chỉ trong 5 ngày Thẩm phán Cao Văn Thắng đã phát 03 giấy mời anh Minh lên tòa để hòa giải bằng cách cho thư ký Hà mang tới tận nhà anh Minh để “ốp” )

(Chỉ nhận được đơn của chị Thủy vào ngày 11/02/2011(vào ngày thứ 6) nhưng ngay ngày 14/02/2011(thứ 2) và 16/02/2011(thứ 4) thẩm phán Thắng đã “rầm rộ triển khai” xác minh theo yêu cầu của chị Thủy)

Quý vị có thể xem chi tiết “ Đơn tố cáo” của anh Minh về hành vi cung cấp chứng cứ giả mạo cho tòa án của Bà Vũ Thị Diệu Lý hiệu trưởng trường Dreamhouse trong biên bản làm việc ngày 16/02/2011 của Thẩm phán Cao Văn Thắng tại phần cuối của bài viết này.
Qua các căn cứ chúng tôi điều tra ở trên thì vụ án có được xử “theo đơn đặt hàng” như luật sư Trung nói không đã phần nào được làm sáng tỏ ???

Bảo Sơn Sơn bảo lãnh đạo Tòa Hà Nội phải im lặng???

Các cụ nhà ta thường nói “ Im lặng là vàng ” nhưng nếu “Im lặng mà được vàng” thì chúng tôi dám chắc rằng ai cũng sẽ im lặng thôi. Như các phần trước chúng tôi đã phân tích qua các vụ án của các thân chủ kiện Tập đoàn Bảo Sơn người Việt có, người nước ngoài có lý lẽ của họ đưa ra cũng có căn cứ và báo chí và công luận cũng giúp họ nhưng con đường đi tới công lý của họ cũng qua gian nan và vụ án của Ông Thiery Berger chúng tôi đăng tải ở phần 21 cũng là một ví dụ để được trở về Pháp thăm gia đình Ông cũng gặp phải sự im lặng vô lý đến cả năm trời của tòa Hà Nội.

Ngày 14/10/2011 chúng tôi được biết anh Minh đã tới tòa Hà Nội để nộp “Đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời lần thứ 70” và “Đơn đề nghị xác minh thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật” với mong muốn anh và bố mẹ anh cho dù nếu chưa được gặp con ngay thì cũng biết con, cháu mình đang ở đâu vì từ ngày 29/09/2011 chị Thủy đã không cho các cháu đi học và giấu hai đứa trẻ ở một nơi nào đó. Chúng tôi có gặp và hỏi anh Minh rằng “Nếu trước kia chị vẫn giữ hai đứa trẻ ở Khách sạn Bảo Sơn thì nay chắc chị vẫn giấu ở đó thôi” thì anh cho biết “ Nhiều ngày nay anh vì thương nhớ con nên đã đứng ở cửa khách sạn nhưng có thấy chúng nó đâu, anh viết thư giấy gửi đảm bảo có báo phát về là chị nhận được và email thì chị không trả lời nên anh buộc lòng phải nhờ Tòa án đi xác minh xem các con anh đang bị giấu ở đâu????”

(Đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của anh Minh đã nộp tới lần thứ 70)

( Ngày 12/10/2011 anh Minh đã nộp Đơn đề nghị các lãnh đạo của Tòa hà nội đi xác minh xem chị Thủy đang giấu các con anh ở đâu và hiện giờ chúng ra sao??? )

Kính mời quý vị độc giả đọc  Đơn tố cáo Trường mầm non Ngôi nhà mơ ước (Dreamhouse) ngày 15/03/2011

(Bà Phạm Minh An – Giám đốc diều hành nhà trường)

    

Chúng tôi và công luận hy vọng lãnh đạo Tòa Hà Nội sẽ “hào hứng và đầy nhiệt huyết” giúp anh Minh xác minh xem các con của anh đang ở đâu như Thẩm phán Cao Văn Thắng đại diện cho tòa Hoàn Kiếm đã “nhiệt tình và đầy nhiệt huyết” giúp cho chị Thủy. Công luận đang chờ xem liệu “Bảo Sơn Sơn bảo lãnh đạo Tòa Hà Nội phải tiếp tục im lặng không???

Các Website dự phòng của chúng tôi:

 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/

 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/

http://luatsuvidan8.wordpress.com/

http://thuythanhnguyen.blogspot.com/

hoặc click google

Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội

Hay

Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com

luatsuvidan101@gmail.com

Xin trân trọng cảm ơn

( Mời các bạn đón xem tiếp phần 30)