Phần 40:Ban chuyên án của vụ ly hôn tranh chấp 500 triệu đô sẽ xác minh toàn bộ những người đứng tên hợp đồng mua nhà tại dự án Thiên đường Bảo Sơn từ thời điểm tháng 1/2010 để phục vụ cho công tác điều tra ??? Hai sự việc một cách ứng xử phải chăng đó là “văn hóa Bảo Sơn” ???

Ban chuyên án của vụ ly hôn tranh chấp 500 triệu đô sẽ xác minh toàn bộ những người đứng tên hợp đồng mua nhà tại dự án Thiên đường Bảo Sơn từ thời điểm tháng 1/2010 để phục vụ cho công tác điều tra ??? Hai sự việc một cách ứng xử phải chăng đó là “văn hóa Bảo Sơn” ???
Phần 40 :
Mua nhà theo giá “ngoại giao”, một hình thức hối lộ tinh vi??? Nỗi đau khổ của Ông bà nội gần một năm không được nhìn mặt cháu ???

Nữ đại gia Bảo Sơn Nguyễn thanh Thủy có phải “dâu thảo, vợ hiền”???

Mua nhà theo giá ngoại giao, đôi bên cùng có lợi, ai là người thiệt???

Vâng thưa các bạn chúng tôi xin mở đầu bài viết này bằng việc trích dẫn lại bức thư của luật sư T trong phần 25 (Bí mật trong việc xây dựng quan hệ tại Tập đoàn Bảo Sơn !!) chúng tôi đã từng đề cập tới . Chi tiết quý vị có thể xem tại đường dẫn sau :

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/11/phan-25-bi-mat-trong-viec-xay-dung-quan.html

“….Nếu vậy thì phương pháp để quan hệ với lãnh đạo là gì??? Khi xây dựng các mối quan hệ không phải lúc nào cũng mang tiền ra, điều này đôi khi sẽ phản tác dụng.Tiền sẽ làm lãnh đạo nghĩ rằng đây là một vụ mua bán mà đã là mua bán thì xong việc thì “ai đi đường đấy”.Trong mọi trường hợp thì giải pháp “bán nhà theo giá ngoại giao sẽ là tối ưu” bán nhà theo giá ngoại giao có nhiều cách: Cho lãnh đạo hoặc người thân lãnh đạo mua nhà giá rẻ hoặc thậm chí biếu tùy theo mức độ quan hệ (lãnh đạo chưa phải trả tiền ngay chỉ có tên trên giấy tờ) sau đó dùng chính ngôi nhà đó bán lại cho khách hàng đến mua nhà với giá cao hơn và khách hàng sẽ trả tiền cho lãnh đạo. Thế là chỉ trong một thời gian ngắn lãnh đạo thì kiếm được một đống tiền mà chẳng mất công sức, tiền đó coi như tiền sạch nhưng Bảo Sơn cũng có điểm lợi là đã có bằng chứng về việc mua nhà của lãnh đạo trong tay và đây như một sự liên hệ vô hình giúp các lãnh đạo hết mình giúp Bảo Sơn . Cách thứ hai là bán nhà cho các lãnh đạo ít tiềm năng hơn với giá ngoại giao. Vậy giá ngoại giao là gì? Giá ngoại giao chẳng qua cũng chỉ là giá bán cho các đại lý để họ bán sang tay cho khách hàng. Bằng cách này Bảo Sơn cũng chẳng mất gì nhưng lại được quan hệ vì các lãnh đạo ở trường hợp này vừa mua xong đã thấy lãi. Trong cả hai trương hợp thì đây là phương pháp “cầm đằng chuôi” của Bảo Sơn. Nếu mang tiền đi quan hệ thì các lãnh đạo xong việc thì cũng chẳng nhớ gì Bảo Sơn nhưng với cách này thì Bảo Sơn nắm quyền làm sổ đỏ cho lãnh đạo thì thử hỏi ai dám làm trái ý Bảo Sơn mà trên thực tế Bảo Sơn cũng chẳng thiệt đi một đồng nào.Điều này là rõ ràng vì với các công ty bất động sản có ai mà bán được toàn bộ hàng hóa của mình trực tiếp cho người mua đâu mà có bán được thì khâu quảng cáo phải thật tốt mà chi phí quảng cáo thì đâu có rẻ.Tóm lại dùng hai phương pháp trên Bảo Sơn vừa kiếm được tiền mà vẫn có quan hệ. Lần này với vụ chia tài sản ly hôn tại dự án Thiên đường Bảo Sơn thì có lẽ công luận sẽ biết được toàn bộ danh sách chủ nhân của các ngôi biệt thự tại Bảo Sơn mà theo tôi sẽ không ít trong đó đứng tên của các lãnh đạo và người thân của họ. Còn chuyện Bảo Sơn có liên hệ họ hàng với các lãnh đạo cấp cao của nhà nước hay không thì câu trả lời là không nhưng Bảo Sơn thường đi nhờ các lãnh đạo mua nhà của Bảo Sơn nói hộ là có thì ai lại không tin vì một lời nói của lãnh đạo giá trị và sức lan tỏa gấp ngàn lần người thường. Điều này đã lý giải tại sao ở dưới dự án Thiên Đường Bảo Sơn có đến 400 biệt thự và 200 nhà liền kề mà chẳng cần quảng cáo vẫn bán được hết trong một thời gian ngắn…”

Càng đọc kỹ bài phân tích của Luật sư T chúng tôi càng thấy có lý vì cho đến giờ phút này anh Minh và gia đình vẫn như đang nằm trong một cơn ác mộng. Nhà anh Minh hiếm hoi con cháu đến đời anh đã là “độc đinh” tới đời thứ 4. Theo những người biết nhiều về nhà anh Minh thì họ cho biết chị Thủy chỉ có công đẻ ra hai cháu bé, nói như vậy không có nghĩa chúng tôi phủ nhận công sức của chị Thủy trong việc chăm con nhưng đẻ con ra cả hai đứa, đứa đầu thì được hơn 1 tháng, đứa thứ hai thì chỉ một tháng chị Thủy đã “nhảy bổ” đi làm, thôi thì ở đời là “phân công lao động mà”, anh Minh và bố mẹ tần tảo nuôi hai đứa con cho chị Thủy. Sống với nhau được hơn sáu năm, lấy cớ mâu thuẫn vì tình cảm, chị bỏ đi và mang theo hai đứa con. Theo quan điểm của chúng tôi thì tình cảm là không thể gượng ép. Không sống được với nhau thì chia tay một cách có văn hóa, cả xã hội người ta vẫn ly hôn có phải một mình anh chị đâu, con thì có một đứa thì thỏa thuận ai nuôi được thì nuôi, còn nếu có hai con thì mỗi người nuôi một đứa, tài sản thì cái nào chia được thì chia, không chia được thì theo chúng tôi ở hoàn cảnh của anh chị ai cũng khá giả thì người này thiệt hơn người kia một chút thì người lấy ít hơn để người kia phần nhiều thì âu cũng là để cho con mình thôi.Nhưng chị lại chọn giải pháp dùng vệ sĩ ngăn không cho bố của hai đứa trẻ cùng gia đình nhà nội lên thăm rồi lấy đó làm căn cứ chạy án để tòa tuyên rằng “ hai đứa con ở với chị chúng vẫn tốt”. Chúng tôi nghĩ rằng hiếm ai bị rơi vào hoàn cảnh éo le như gia đình anh Minh, thật đúng là “ nhà giàu cũng khóc”, gia đình anh chăm chút tần tảo các cháu thế mà bị "chạy án" xử như vậy thì chẳng khác gì “ Ăn cướp giữa ban ngày”. Và để phục vụ cho mục đích chạy án chị lôi cả giáo viên, thẩm phán, chánh án và còn làm liên lụy biết bao nhiêu người khác…. Ngày hôm nay trong phạm vi bài viết này chúng tôi muốn cung cấp cho quý vị một góc nhìn khác xung quanh vụ ly hôn này !!!

Chúng ta hãy đặt câu hỏi : Tại sao đang sống yên ấm gia đình chị Thủy lại chọn giải pháp ly hôn và chạy án ???

Anh Minh và chị đã nắm trong tay một khối tài sản khổng lồ nhưng làm sao gìn giữ được nó có lẽ là cả một câu chuyện dài, bởi vì hiện nay bản thân chị và gia đình chị vẫn còn tiếp tục lao theo để kiếm nhiều, nhiều và nhiều tiền hơn nữa. Chúng ta hãy nhìn lại gia đình chị : Bố chị năm nay đã 68 tuổi lại tiền sử huyết áp và tim mạch đã đột quỵ hai lần nên cũng chẳng biết lần tiếp theo sẽ vào lúc nào nhưng gia đình chị vẫn lao theo để tiếp tục kiếm tiền và tranh chấp. Gần đây nhất là vụ tranh chấp của gia đình chị và Tập đoàn Bảo Long, vậy thì thử nhìn lại ngoài bố chị đã 68 tuổi thì ai trong gia đình chị sẽ là đối thủ xứng tầm ??? Hai chị em chị hay là hai chàng rể hoặc bà mẹ kế ??? Chẳng có ai cả bởi vì hai chàng rể cũng chẳng đủ tầm và kém rất xa vì một lẽ duy nhất trong gia đình của chị bố chị đã mắc một sai lầm cơ bản là việc gì cũng tự mình làm và chẳng có đội ngũ kế cận. Hai chị em chị ư ? Tầm còn kém hơn rất nhiều hai chàng rể, chẳng qua hai chị em chị hay đứng sau bố chị nên mọi người chưa nhìn ra đấy thôi !!! Vậy thì giả pháp duy nhất của chị là sẽ phải đi tìm một “bóng cây Kơ nia” để mà nương nhờ nên việc chị có ngoại tình cũng là điều dễ hiểu vì thực tế đã chứng minh các đối tượng để chị ngoại tình thì cũng toàn người để chị lợi dụng được !!! Theo như phân tích của luật sư T trong phần 25 thì chị chạy án cũng là dễ hiểu thôi vì từ thời bố chị đã thiết lập sẵn các mối quan hệ với ngành tòa án và trải qua bao vụ kiện khó khăn gia đình chị vẫn thắng cơ mà, cái vụ ly hôn này chắc chẳng có ý nghĩa gì !!! Và với cách thiết lập quan hệ như luật sư T phân tích thì cũng không phải là quá khó để chúng tôi giải thích cho anh Minh và gia đình anh hiểu tại sao “ Giữa thủ đô Hà Nội ở thế kỷ 21 này mà có chuyện vệ sĩ giữ con không cho anh và gia đình gặp mặt đến cả năm trời trong khi anh và gia đình có làm đơn đến cả trăm lần cũng không thay đổi được vì gia đình chị xuất phát điểm là sai nhưng chị đã có người bảo vệ cho cái sai của chị trong việc giữ con. Ở trường hợp này anh Minh sẽ làm gì? Anh tỏ ra manh động? Không được vì ra tòa tư cách đạo đức của anh sẽ là không tốt nên anh không thể nuôi được con!!! Anh ngồi yên không làm gì ??? Cũng thua nốt vì thực tế đã chứng minh chị đã chạy án được để tòa tuyên "Hai đứa con ở cạnh chị vẫn rất tốt" mặc dù cách để chúng ở cạnh chị là cách cư xử thường được thấy trong các bộ phim xã hội đen được chiếu ở các nước tư bản. Qua những gì đã xaỷ ra gia đình anh cũng nhìn ra rằng có câu chuyện chạy án xử “thô thiển” giữa công đường như vậy đến nỗi luật sư Nguyễn Hoàng Trung – người bảo vệ quyền lợi cho chị tại phiên tòa đã phải thốt lên “ Phải dùng đúng từ anh đến ngồi đó chỉ là cái lọ hoa thôi” hay “em thấy các câu hỏi của Hội đồng xét xử chỉ luôn bất lợi cho em thôi bởi vì họ có quyền điều khiển phiên tòa, tại sao? Vì thế lực sau lưng của họ là ngả về bên kia, nên các chứng cứ cái nào có lợi cho bên kia thì họ chấp nhận và các chứng cứ cái nào không có lợi cho bên kia thì họ không chấp nhận. Vì vậy những người tham gia tố tụng bảo vệ cho em cũng rất khó làm do mình đề nghị cái gì cũng không được chấp nhận.Tại sao cả Tòa và Viện đều bất lợi cho em vì án đã bỏ túi mấy ngày hôm nay rồi nó chỉ điền thêm một số các thông tin cập nhật mới thôi, mọi người biết lúc nghị án Thắng nó đi ra đi vào suốt chứ có ngồi đánh máy soạn thảo gì đâu? Luật sư giỏi là phải biết đứng đằng sau giật dây được mọi việc chứ còn nói hay thì cũng chỉ làm cho thân chủ ngồi đằng sau nghe sướng tai một chút thôi….”

Vậy thì ở đây thế lực nào có thể giúp chị Thủy chạy án để chi có thể ngang nhiên trước mặt chồng và gia đình chồng tại nhà hàng Phố Núi vào ngày 14/01/2010 khi bố chồng chị nhẹ nhàng khuyên chị “Thủy không thể biện chứng được rằng là công việc làm của tôi là phải đi bằng cách “này”. Không được! dù có chết đói cũng không bao giờ làm thế cả….” thì chị thẳng thắn nói rằng “Con cũng là con người nhưng nếu con không làm những việc gì quá đáng nó chỉ là những tin nhắn và con phải công nhận là một phụ nữ có chồng thì không nên có những lời nhắn tin như thế …..”. Chị nói được nhưng chị cũng làm được và sau đó thì từ khi chị nộp đĩa ghi âm tại nhà hàng Phố Núi đó lên đó lên tòa cho đến nay đã hơn một năm những tòa cứ xử theo ý chị đấy, mặc dù anh Minh cứ yêu cầu tòa giám định đĩa ghi âm nhưng tòa cứ không cho giám định đĩa ghi âm đó ….. !!!

Ngẫm lại chúng tôi thấy lời luật sư T phân tích chí lý thật nên chúng tôi đã hướng dẫn anh đề nghi Ban chuyên án trong buổi làm việc ngày 07/12/2011 vừa rồi xác minh hộ anh xem từ thời điểm tháng 01/2010( là thời điểm anh chị bắt đầu ly thân cho tới nay xem có những ai có liên quan trong đường dây chạy án này có vợ hoặc chồng đứng tên mua đất theo kiểu “ngoại giao” tại dự án Thiên đường Bảo Sơn”. Và công luận cũng đặt dấu hỏi rằng “Những trường hợp mua đất tại dự án Thiên đường Bảo Sơn như lời luật sư T viết thì khi cả hai bên có lợi thì ai sẽ là người chịu thiệt ở đây ??? Mong rằng các cơ quan chức năng sẽ nhanh chóng làm rõ về vấn đề này !!!

Nỗi đau khổ của Ông bà nội gần một năm không được nhìn mặt cháu ??? Hai sự việc một cách ứng xử phải chăng đó là “văn hóa Bảo Sơn” ???

Chúng tôi xin mở đầu bài viết này bằng câu nói của Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn, bố đẻ của chị Thủy trong cuộc họp gia đình để bàn về việc xắp xếp thời gian cho các cho hai con anh Minh và chị Thủy về ăn tết tại nhà nội vào ngày 30/01/2011 tại Phòng làm việc của Ông Nguyễn Trường Sơn trong Khách sạn Bảo Sơn với thành phần tham gia của Ông Sơn, chị Thủy, anh Minh, Ông Bùi Nguyên Hải (bố đẻ anh Minh), Ông Nguyễn Công Thọ là bác bên đằng mẹ chị Thủy làm nhân chứng đại diện cho phía bên mẹ của chị Thủy:
“ Hôm nay có cả Bác Hải , Minh, Bác Thọ và cả cháu Thủy tôi muốn nói ba mặt một lời hôm nọ em ngồi với Bác Hải em chưa nói được. Hôm đó có giỗ của ông nội, em có nói với Thủy “ Con đưa các cháu về ăn cơm” thì Thủy bảo “ Ba gọi điện cho ông nội cho con một cái”.Tôi bảo cháu “Con gọi đi” và Thủy nói “Con nhờ ba”nên em mới gọi điện thoại cho bác.Việc như thế thì tối khoảng 10h.30 Thủy nói cháu Hưng ốm rất cao đưa vào viện để kiểm tra.12h đêm tôi điện thoại xem tình hình thế nào thì bảo là cháu về rồi. Ý của em là đã đưa cháu về vì em có lời nói với bác thì sau đó em phải có trách nhiệm đến cùng để cho cháu về bên bác theo như đã thỏa thuận với nhau chứ không phải là làm theo cái kiểu người lớn mà lại là thông gia với nhau em nói vậy mà bây giờ Thủy vẫn đang giữ cháu Hưng ở đây thì như là lừa nhau là không được……..”!!!

Và ý kiến của Ông Hải và bà Liên là bố mẹ của anh Minh khi gặp chúng tôi “ Chúng tôi thật sự đau khổ vì cả gần một năm nay không được nhìn mặt hai cháu, chúng tôi nuôi và chăm bẵm hai cháu gần 6 năm từ lúc chúng nó lọt lòng đẻ ra tại đây, mâu thuẫn có thể có giữa hai cháu Minh và Thủy nhưng không có lỗi của chúng tôi mà cháu Thủy lại thuê vệ sĩ ngăn không cho chúng tôi gặp thì thật là không có đạo đức. Chúng tôi buồn cháu Thủy một thì buồn bác Sơn mười, sao bác lại đi lừa chúng tôi để mang cháu về khách sạn cho cháu Thủy giữ, trước mặt chúng tôi bác xin lỗi việc đó nhưng lại dung túng cho cháu Thủy làm sai giữ con khiến cả tết năm ngoái hai cháu nội chúng tôi không về nhà thắp cho Ông bà tổ tiên một nén hương, tết năm ngoái đã vậy và tết năm nay chắc cũng vậy thôi, chúng tôi hiểu vợ bác mất sớm bác thương con gái bác nhưng bác làm vậy là hại nó chứ đâu có thương nó….”

Thật bất ngờ chúng tôi lại nhận được một bức thư của một độc giả gửi cho chúng tôi qua hộp thư luatsuvidan10@gmail.com một đường dẫn đến Website của Bảo Long Đường để xem một bài viết. Chúng tôi đưa luôn bài viết đó lên đây để phục vụ quý vị độc giả :

Đường dẫn:

https://thuongvubaolongbaosonvn.wordpress.com/2013/01/12/phan-15ban-lien-lac-cuu-chien-binh-to-cao-mot-so-cong-an-cong-quyen-loi-dung-chuc-quyen-triet-hai-bao-long-nguyen-huu-khai/

Công Đoàn Bảo Long Kiện Bảo Sơn

Chúng tôi, tập thể những người làm phóng sự này luôn tin vào chân lý, luôn tin vào lẽ phải và luôn tin vào “quy luật nhân quả” ở đời đã được cha ông ta đã đúc kết cả ngàn năm nay. Chúng tôi và các độc giả luôn cầu chúc cho anh Minh và gia đình sớm gặp được con, cháu trong dịp tết này !!!
Một trong những nguyên nhân khiến Ban chuyên án và Ban thanh tra của Tòa án Hà Nội về vụ ly hôn này quan tâm nhất chính là đoạn băng ghi âm cuộc nói chuyên giữa luật sư Nguyễn Hoàng Trung là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chị Thủy từ đầu vụ ly hôn này với anh Minh và các luật sư của anh vào trưa ngày 21/04/2011 ngay sau khi phiên tòa xử xong. Động cơ để luật sư nói ra tất cả những sự thật đó cho anh chỉ vì luật sư Trung biết chắc chắn rằng “án đã được chạy” để xử tách chia khối tài sản chung 500 triệu đô của anh chị trong một vụ án khác nên luật sư ngỏ ý muốn được làm luật sư cho anh Minh tại vụ án chia tài sản “khủng” này. Chúng tôi xin được giới thiệu toàn bội Videoclips và bản lược dịch cuộc nói chuyện đó cùng quý vị !!!

Phụ lục phần 30 trên trang luatsuvidan1.wordpress.com

Phần 30 : Luật sư Nguyễn Hoàng Trung khẳng định luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la

Chi tiết bài viết xem tại đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/11/phan-35-chanh-toa-toi-cao-truong-hoa.html

Ngày 24/12/2011 theo xác minh của chúng tôi từ các bên liên quan, ban chuyên án đã đi xác minh tại tất cả các luật sư và anh Minh - những người đã tham gia vào cuộc nói chuyện này. Tại cuộc nói chuyện ngày 21/04/2011 này chính luật sư Nguyễn Hoàng Trung đã chỉ ra Phó chánh án Đào Sĩ Hùng của tòa Hà Nội đã chỉ đạo và giật dây toàn bộ đường dây chạy án này. Tham gia đường dây chạy án này còn có Chánh án tòa Hoàn Kiếm Lê Anh Xuân, Viện trưởng VKS Quận Hoàn Kiếm….Những điều luật sư Trung đã chỉ trước ra là nữ đại gia Bảo Sơn chỉ cần một bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực để tiếp tục giữ con và mang đi lừa các trường học vẫn đúng cho tới ngày hôm nay khi Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và Thẩm phán Đỗ Quảng Oai đã đồng loạt ra hai văn bản trái để giúp nữ đại gia Bảo Sơn để biến một “tờ giấy lộn” thành một văn bản có hiệu lực !!!!

Chúng tôi hoàn thành bản lược dịch này nhằm phục vụ cho Công tác điều tra chạy án của các ban chuyên án…

(Chi tiết tại bài 40A & 40B trên trang luatsuvidan10.wordpress.com theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2012/01/phan-43truong-quoc-te-hanoi-academy-noi.html

Phân tích về căn cứ:

Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la???

Chi tiết bài viết xem tại đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/11/phan-35-chanh-toa-toi-cao-truong-hoa.html


(Trong băng ghi âm này luật sư Trung đã khẳng định Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la)

( Không biết với các chứng cứ về về chạy án rõ ràng thế này thì Chánh án tòa tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát tối cao sẽ trả lời sao trước công luận khi mà các câu tả lời của hai Ông về vụ án này  sẽ ngay lập tức được VTV1 truyền hình trực tiếp cho cả thế giới xem)

Các Website dự phòng của chúng tôi:
 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/
 http://luatsuvidan10.blogspot.com/
 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/
http://luatsuvidan8.wordpress.com/
http://thuythanhnguyen.blogspot.com/
hoặc click google
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội
Hay
Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com

luatsuvidan101@gmail.com
Xin trân trọng cảm ơn
( Mời các bạn đón xem tiếp phần 41)