Phần 24: Tiến sĩ Nguyễn mạnh Cường bị công an triệu tập??? Câu chuyện tại Đội điều tra trọng án (Đội 9) thuộc Phòng CSHS CATP Hà Nội.

Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam, chạy án tại tòa Hà Nội? Tiến sĩ Nguyễn mạnh Cường bị công an triệu tập???

Phần 24:
Tiến sĩ Nguyễn mạnh Cường bị công an triệu tập??? Câu chuyện tại Đội điều tra trọng án (Đội 9) thuộc Phòng CSHS CATP Hà Nội.

(Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có bị công an triệu tập???)

Câu chuyện tại Đội điều tra trọng án (Đội 9) thuộc Phòng CSHS CATP Hà Nội.




Vào ngày 28/09/2011 tại phần 18 chúng tôi và công luận dã dự đoán rằng sau khi bế cháu Bảo Nhi khóc ngặt nghẽo vì muốn về với bố và Ông bà nội ở Gia Lâm vì thời gian gần một năm cháu chưa được về thăm, người mẹ tội lỗi đó (chị Thủy) đã vừa đi vừa như chạy trốn thì anh Minh và bố mẹ anh Minh sẽ tiếp tục không được gặp con cháu trong một thời gian xác định thì hôm nay là ngày 07/10/2011 sự nhận định của chúng tôi vẫn là chính xác.Trường Hanoi Academy đã thông báo cho anh Minh trong 3 ngày đầu (tới ngày 03/10/2011) thì hai cháu nghỉ ốm còn sau đó cho tới nay thì hai cháu nghỉ vì lý do riêng. Qua trao đổi với Ban giám hiệu trường Hanoi Academy anh Minh được biết “ Nếu học sinh nào nghỉ qua 45 ngày trong một năm học thì sẽ không được lên lớp mà cháu Bảo Hưng đã nghỉ được 10 ngày chưa tính những ngày nghỉ trước kia”.

Anh lại cho chúng tôi biết thêm ngày 28/09/2011 chị H là đối tác kinh doanh của anh đã được điều tra viên tên là Nhất (thuộc Đội 9- Đội điều tra trọng án thuộc phòng CSHS CATP Hà Nội) kết hợp với Công an Phường nơi chị H cư trú mời lên làm việc tại công an phường.Tại buổi làm việc điều tra viên Nhất đã đưa ra một tập các số điện thoại và yêu cầu chị H cho kiểm tra máy di động của chị.Sau khi cầm máy di động của chị H điều tra viên Nhất phát hiện ở mục tin nhắn gửi đi có một tin nhắn tình cảm và điều tra viên Nhất đã yêu cầu chị H ký vào biên bản xác nhận “tại thời điểm kiểm tra máy của chị H có một tin nhắn tình cảm gửi tới số máy XXXXXX (số máy này hiện chưa xác định được người đăng ký)” và điều tra Nhất nói thêm sẽ có cách để xác định đấy là số máy của anh Minh (vì số máy đó hiện không đăng ký tên anh Minh).Trong cuộc gặp đó điều tra viên Nhất chỉ xoay quanh các vấn đề “Anh Minh có phải là bạn trai của chị H không??? Có tâm sự gì với chị H về vụ Ciputra(trường Hanoi Academy không???)….

Vào ngày 04/10/2011 điều tra viên Nhất điện thoại cho chị H nói rằng đang đứng trước cửa cơ quan chị, chị xuống nhận giấy mời để 14h.30 cùng ngày lên Đội 9 làm việc. Tại buổi làm việc chiều 04/10/2011 điều tra viên Nhất chỉ xoay quanh hỏi chị H về quan hệ của chị với anh Minh, các mối quan hệ tình cảm riêng tư của chị H và sau đó chốt lại “ Nếu chị H không thừa nhận tin nhắn tình cảm hôm nọ đã xác nhận là nhắn cho anh Minh thì sẽ có phương pháp thông báo đến cơ quan để thường xuyên gọi lên làm việc bao giờ ra thì thôi”.

(Chị Thủy – đương sự trong vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam trị giá 500 triệu đô)

Bức xúc sau khi nghe chị H kể lại chuyện cơ quan công an gọi lên hỏi như vậy và chị H cũng nói thẳng với anh Minh là chuyện riêng của anh Minh chị không quan tâm vì chị chỉ là đối tác kinh doanh của anh nhưng không muốn bị cơ quan công an gọi lên làm phiền chỉ để hỏi các chuyện riêng tư như vậy nên sáng ngày 05/10/2011 anh Minh đã lên thẳng Đội 9 tìm gặp điều tra viên Nhất để làm sáng tỏ mọi việc.Tại buổi làm việc anh Minh yêu cầu cơ quan công an cho anh biết:

- Cơ quan công an gọi chị H là đối tác kinh doanh của anh lên làm việc để hỏi những chuyện riêng tư của chị H, hỏi về anh qua chị H là theo một chuyên án điều tra hay theo đơn thư ???

- Nếu cơ quan công an muốn hỏi gì chuyện của anh thì nên mời anh lên gặp để hợp tác làm việc tránh gây mất thì giờ và hiểu lầm giữa mọi người với nhau ???

- Vụ ly hôn của anh Minh và chị Thủy tranh chấp con cái và tài sản trị giá 500 triệu đô hiện nay đang được các lãnh đạo Bộ, Ban, Nghành, lãnh đạo của Thành ủy, thành phố cùng với công luận không chỉ trong và ngoài nước hết sức quan tâm nên anh không muốn bất kỳ một sự hiểu lầm nào đáng tiếc xảy ra ví như chuyện trước kia Thẩm phán Huyền nói bị dọa tạt axit, lãnh đạo Tòa Hoàn Kiếm đã có công văn yêu cầu Công an Quận Hoàn kiếm điều tra. Mấy ngày sau luật sư Nguyễn Hoàng Hải của chị Thủy nộp lên tòa án một văn bản lấp lửng nói anh Minh bị Công an Quận Hoàn Kiếm mời lên làm việc rồi sau dó cùng với việc chạy án ở tòa Hoàn Kiếm để tòa án đánh giá về tư cách đạo đức của anh Minh ảnh hưởng tới quyền nuôi con của anh.Trong khi đó vào ngày 19/04/2011 luật sư Trần Hồng Phúc người bảo vệ quyền lợi cho anh Minh tại phiên tòa đã đi xác minh tại Công an Quận Hoàn kiếm thì các điều tra viên tại đây cho biết cả anh Minh và chị Thủy đều bị mời lên Công an Quận Hoàn Kiếm để làm việc.

(Văn bản của Luật sư Hải xác minh tại Công an Quận Hoàn Kiếm)

(Biên bản xác minh của luật sư Phúc tại Công an Quận Hoàn Kiếm vào ngày 19/04/2011)

Sau khi nhận được yêu cầu của anh Minh, Ông Nhất đã trả lời như sau:

- Việc cơ quan Công an mời chị H lên là theo đơn thư của chị Thủy, đơn thư này trước được Đội 5 xử lý nay chuyển về cho Đội 9. Ngoài chị H Đội sẽ còn mời nhiều người khác lên làm việc trong đó có cả anh Minh.

Sau khi nghe Ông Nhất trả lời anh Minh có ý kiến:

- Việc cơ quan công an xử lý mọi việc theo đơn thư của công dân là đúng quy định Pháp luật nhưng phải có chế tài đối với việc đơn thư tố cáo sai sự thật gây mất thời gian của công dân vì thực tế đã chứng minh chị Thủy tố cáo anh Minh hủy hoại chiếc xe 30K-5303 của chị nhưng thực tế chiếc xe đó đang là tài sản chung của vợ chồng và anh chẳng có lý do gì để hủy hoại tài sản của mình cả .Sau 4 tiếng làm việc với anh Minh Ông Vũ Bá Xiêm đội trưởng Đội 5 đã kết luận những điều chị Thủy viết trong đơn thư là không có căn cứ. Tại buổi làm việc đó anh Minh đã trình báo với lãnh đạo Đội 5 và đưa những căn cứ chứng minh mình bị vệ sĩ Vũ đánh giữa đường cũng như bị lái xe Hoàng Văn Đông cho xe đâm vào chân gây thương tích.Đến giờ phút này Đội 5 đã điều tra mọi việc theo đơn của chị Thủy và đã đưa ra kết luận với anh Minh rằng : Không có căn cứ để nói anh Minh gây rối tại trường Nguyễn Siêu cũng như hủy hoại chiếc xe 30K-5303 của chị Thủy nhưng việc anh Minh trình báo yêu cầu cơ quan công an xử lý việc anh bị vệ sĩ Vũ đánh giữa đường cũng như bị lái xe Hoàng Văn Đông cho xe đâm vào chân gây thương tích thì Đội 5 dến nay vẫn chưa xem xét.

Mang sự việc trên đi hỏi một luật sư lâu năm nổi tiếng về hình sự thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội chúng tôi được biết :

- Việc điều tra viên Nhất yêu cầu chị H đưa máy điện thoại của mình cho điều tra viên kiểm tra sau đó yêu cầu ký tên vào văn bản xác nhận tin nhắn trong điện thoại theo đơn thư của chị Thủy thực chất là hành vi khám xét. Hành vi này đã vi phạm các quy định của Bộ luật hình sự vì điều này chỉ được làm với chị H khi có quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can ( nếu chị H là bị can trong một vụ án). Điều này đa vi phạm nghiêm trọng các điều 140, 141,142 và 143 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Việc anh Minh đã trình báo anh bị vệ sĩ Vũ đánh giữa đường cũng như bị lái xe Hoàng Văn Đông cho xe đâm vào chân gây thương tích thì Đội 5 dến nay vẫn chưa xem xét mà chuyển tài liệu cho Đội 9 là việc làm thiếu khách quan vô tư của Đội 5.

Tiến sĩ Nguyễn mạnh Cường bị công an triệu tập???

Trong buổi làm việc ngày 05/10/2011 anh Minh cũng đã nộp toàn bộ các đơn trình báo cùng các chứng cứ đi kèm theo để yêu cầu Đội 9 xác minh:

- Các số điện thoại, các căn cứ và các bản lược dịch băng ghi âm của tiến sĩ Nguyễn mạnh Cường Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký hội doanh Nghiệp trẻ Việt Nam, Ông Phạm Phương Hợp thư ký của Ông Cường và Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội để nhờ Đội 9 (Đội điều tra trọng án thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội) xác minh có hay không có quan hệ ngoại tình với chị Thủy với ba người trên.

Ông Nhất điều tra viên của Đội 9 đã hướng dẫn anh Minh nộp các căn cứ trên tại văn thư cơ quan theo đúng trình tự để cơ quan Công an có cơ sở mời các Ông Cường, Ông Cương và Ông Hợp lên làm việc theo đúng quy định của pháp luật.

Để giúp bạn đọc có cách nhìn đa chiều xung quanh sự việc này chúng tôi đã đi xác minh các luật sư đã tham gia vụ kiện ly hôn này thì được biết. “ Thực ra ban đầu không có việc kiện Ông Cường, Ông Hợp và Ông Cương vì lý do bất cứ một người đàn ông nào kể cả anh Minh cũng chẳng vui vẻ gì khi “khoe cái sừng” trên đầu của mình cho người khác xem nhưng vì chị Thủy luôn thuê vệ sĩ giữ con, ngăn cản anh Minh và gia đình anh gặp con cháu, “chạy án” tại tòa Hoàn Kiếm thô thiển quá nên anh phải làm cho rõ ràng mọi việc. Riêng việc kiện Ông Cường cũng không khiến Ông Cường trở nên “ nổi tiếng” với công luận trong và ngoài nước như hiện nay vì căn cứ chính để kiện chính là văn bản do chính Ông Cường tự ký tên và đóng dấu nhân danh Hội doanh nhân trẻ Việt Nam vu cáo anh Minh ra Công an Quận Hoàn Kiếm. Văn bản này theo pháp luật anh Minh sẽ không bao giờ được tiếp cận vì nó là tài liệu điều tra của cơ quan Công an. Chị Thủy vì nghĩ án đã được chạy, đã được xử theo “hợp đồng” nên đã chỉ đạo luật sư của mình là Ông Nguyễn Hoàng Hải rút căn cứ đó từ Công an Quận Hoàn Kiếm về để tòa có căn cứ nhận định về tư cách anh Minh. Nhưng sự việc đã diễn ra ngoài mong đợi của chị, văn bản xác minh ngày 19/04/2011( như ảnh minh họa ở trên) của luật sư Trần Hồng Phúc đã vô hiệu văn bản trên và anh Minh lại có được văn bản vu khống của Ông Cường để kiện làm Ông Cường “nổi tiếng” như hôm nay.

(Đơn vu cáo của Hội doanh nhân trẻ Việt nam do đích thân Tiến sĩ nguyễn Mạnh Cường ký tên và đóng dấu được luật sư Hải nộp cho tòa Hoàn Kiếm).

Riêng chúng tôi với kinh nghiệm nhiều năm làm việc liên quan tới các vụ kiện tụng và tranh chấp với Tập đoàn Bảo Sơn thì thấy “kịch bản” này có vẻ quen quen. Chúng tôi dành phần kết của bài viết này với việc cung cấp Đơn của 47 hộ dân kiện Tập doàn Bảo Sơn và bài viết trên báo Pháp luật Việt Nam để quý vị độc giả so sánh và suy ngẫm !!!

Hay trong bài báo sau:
http://www.phapluatvn.vn/phapdinh/201009/Hinh-su-hoa-tranh-chap-dan-su-tai-bung-phat-2004493/


“Hình sự hóa tranh chấp dân sự” tái bùng phát





Xung quanh những vụ tranh chấp dân sự bị hình sự hóa, người ta không thấy bóng dáng VKS với vai trò là cơ quan  giám sát hoạt động tư pháp và bảo vệ pháp luật, mà chỉ thấy VKS với vai trò là cơ quan đi… giải quyết hậu quả. 

Đại diện VKS tại tòa. Ảnh minh họa

Từ những vụ bắt giữ không bình thường…

Vụ án vẫn còn nóng dư luận bởi đơn kêu oan của “bị cáo” là vụ “cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại Hoài Đức, (Hà Tây cũ). Ông Vũ Đắc Lý, Giám đốc Cty TNHH Lý Hùng trở thành “tội phạm” trong lúc đang thực hiện hợp đồng với Cty cổ phần Nghi Tàm.

Tháng 12/2005, ông Lý ký Hợp đồng số 739 với Cty Quản lý đường sắt Hà Thái, theo đó Cty Lý Hùng được sử dụng nền đường do Cty Hà Thái để làm đường vào công trường của ông. Hợp đồng nêu rõ, chỉ có phương tiện của Cty Lý Hùng được sử dụng con đường này.

Nhưng thời điểm đó, nhiều doanh nghiệp đang san lấp khu An Khánh để xây dựng đô thị, và phương tiện của họ đã đi vào con đường độc quyền của Cty Lý Hùng. Vì thế, nhân viên Cty Lý Hùng đã chặn các phương tiện này lại, trong đó có phương tiện của Cty Nghi Tàm.

Vì lý do trên, Giám đốc Công ty Nghi Tàm đã thỏa thuận đóng góp 100 triệu đồng cho Cty Lý Hùng để được sử dụng con đường. Khi hai bên thực hiện việc giao nhận tiền thì bất ngờ điều tra viên của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an “bắt quả tang” ông Lý đang “cưỡng đoạt” tiền của Cty Nghi Tàm.

Ông Lý bị khởi tố, bắt giam 4 tháng; sau đó, bị VKSNDTC truy tố về tội “cưỡng đoạt tài sản”. Có điều, khi hồ sơ vụ án được chuyển về Hoài Đức để định tội thì TAND huyện Hoài Đức nói “không” với việc buộc tội, nên VKSNDTC phải đình chỉ vụ án và… miễn tội cho người không có tội này.

Một trường hợp khác, cũng xảy ra tại CQĐT Bộ Công an và VKSNDTC. Đó là tranh chấp công nợ giữa Cty Thành Luân, Nam Định và Cty Tân Á liên quan đến hợp đồng đại lý. Trong lúc hai bên đang giải quyết nợ nần thì điều tra viên vào cuộc vì “nhận được tố cáo” của Cty Tân Á. Điều tra viên đã “tạm giữ” 100 triệu đồng của “con nợ” rồi giao cho chủ nợ.

Khi hai bên đã thống nhất “không còn nợ gì nhau”, CQĐT lại khởi tố bị can đối với người đã trả hết nợ và được VKSNDTC phê chuẩn việc khởi tố. Song với sự thật là “con nợ” không còn nợ nữa, VKSNDTC phải đình chỉ vụ án và… miễn tội cho người không có nợ là ông Nguyễn Văn Lượng, Giám đốc Cty Thành Luân.

 .. đến chuyện bị hại phải “khắc phục hậu quả”

Báo PLVN đã nhiều lần nói đến vụ án xảy ra tại Cty chứng khoán Bảo Việt. Cũng xuất phát từ đơn tố cáo của một đương sự - bà Bùi Thị Minh, CQĐT vào cuộc và biến một tranh chấp tài khoản chứng khoán thành một vụ phạm tội. Vụ án cũng được VKSNDTC phê chuẩn.

Trong quá trình điều tra, gia đình bị can Minh Anh được khuyên là phải “khắc phục hậu quả” trả tiền cho bà Minh nhưng bị can Minh Anh luôn nói “không” vì tài khoản do anh mở tại Cty Chứng khoán Bảo Việt là của anh, nên việc anh rút tiền từ tài khoản không thể là chiếm đoạt tiền của người khác.

Trong khi người bị coi là “kẻ phạm tội” nói không với việc khắc phục hậu quả thì một chuyện ngược đời xảy ra. Công ty chứng khoán Bảo Việt, tổ chức được Cơ quan điều tra, VKS xác định là “bị hại” đã đem 1,5 tỷ đồng đến CQĐT để nộp nhằm khắc phục hậu quả. Sau vụ nộp tiền lạ đời này, 3 nhân viên của Cty chứng khoán Bảo Việt được tha tội vì CQĐT và VKSNDTC đã họp và thấy họ phạm tội do “thiếu kinh nghiệm”. Chỉ còn kẻ duy nhất không chịu “khắc phục hậu quả” phải ra hầu tòa.

Các vụ án trên đây là tranh chấp dân sự rất rõ ràng nhưng đã bị CQĐT xác định là tội phạm và VKSNDTC cũng phê chuẩn dẫn đến công dân phải chịu oan.

Những vụ án trên, VKS là cơ quan kiểm sát hoạt động tư pháp nhưng không những không “thổi còi” những việc làm sai mà còn trở thành một phần của sai phạm để rồi phải “đổ vỏ” cho người khác. Các luật sư nói gì về điều này:

Thưa Luật sư Trương Anh Tuấn, theo quy định của pháp luật thì vai trò của VKS trong việc kiểm sát điều tra như thế nào?

- VKS có vai trò quyết định đối với việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam hoặc áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác. Nếu không có sự đồng ý, phê chuẩn của VKS thì CQĐT không thể làm được. Ngoài ra, VKS còn là người “cầm còi”, kiểm tra, giám sát đối với hoạt động của CQĐT và Tòa án. Nếu VKS nói “không” với việc khởi tố, bắt giam và truy tố bị can nào thì CQĐT sẽ không khởi tố được.

Như vậy, đối với các vụ án bị “hình sự hóa”, VKS là một phần của các oan án, thưa ông?

- VKS chịu trách nhiệm đối với việc phê chuẩn quyết định khởi tố, tạm giam nên nếu xác định là  bị can bị oan thì VKS là cơ quan phải bồi thường. Vì thế, sự liên quan giữa VKS và CQĐT là rất mật thiết. Đối với những vụ án oan sai, VKS thậm chí phải bồi thường thay cho CQĐT vì họ đã ra các quyết định làm thay đổi số phận của công dân chứ không phải CQĐT.

Đó là lý do mà hầu hết các vụ án có dấu hiệu oan sai, VKS đều phải ra quyết định đình chỉ, kể cả quyết định đó không đúng pháp luật phải không, thưa ông?

- Trong thực tế, tôi thấy có hiện tượng như vậy. Trong vụ án Vũ Đắc Lý, Nguyễn Văn Lượng, VKSNDTC phải ra quyết định đình chỉ vụ án mặc dù thiếu căn cứ pháp luật. Nếu họ nói “không” với đề nghị khởi tố và quyết định tạm giam của CQĐT thì có lẽ chuyện họ ra quyết định đình chỉ đầy tai tiếng đã không xảy ra.

Thưa Luật sư Trần Việt Hùng, đối với các vụ án có dấu hiệu oan sai, có phải đã có sự thiếu trách nhiệm từ phía VKS?

- Theo tôi, có nhiều nguyên nhân khác nhau. Có thể do bản thân VKS cũng nhận thức các tranh chấp dân sự đó là tội phạm. Cũng có thể do thông tin và CQĐT báo cáo là chưa đầy đủ nên dẫn đến VKS quyết định sai lầm. Nhưng dù là lý do gì, theo tôi, VKS đã không làm tròn trách nhiệm của cơ quan kiểm sát điều tra, là nguyên nhân của các vụ án oan. Đây cũng là ký do mà VKS không phải là người “ném lao” nhưng vẫn phải “theo lao” và giải quyết hậu quả.

Xin cảm ơn các ông!

P.V

Mời các bạn xem thêm thông tin về tiến sĩ Cường trên các báo qua các đường dẫn sau trên báo điện tử sau:

http://beta.go.vn/teen/953-27225/goc-nhin/dang-sau-su-tan-vo-cua-mot-gia-dinh-dai-gia.htm

(Nếu đường dẫn không hoạt động bạn click " Nguyen manh cuong trung uong doan ngoai tinh " ở trang tintứchàngngày4

http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/phapluatxahoi.vn/Nha-giau-cung-khoc/6574803.epi

Các Website dự phòng của chúng tôi:

 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/

 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/


http://luatsuvidan8.wordpress.com/

http://thuythanhnguyen.blogspot.com/

hoặc click google

Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội

Hay

Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com

luatsuvidan101@gmail.com

Xin trân trọng cảm ơn
( Mời các bạn đón xem tiếp phần 25)